Category: история

Приветственный пост

Привет :)
Люблю кино, книги, театр, разнообразный спорт (сам занимаюсь кроссфитом), путешествия и политику.
Никому ничем не обязан и вам также рекомендую.

Аккаунты в наркоманско-кеноманских сайтах, можете добавляться.
http://www.icheckmovies.com/profiles/andyrock/
http://www.kinopoisk.ru/user/528519/
http://myshows.ru/andyrock

По системе оценок
10 несколько раз посмотрел в кино и фильм вызвал чувства
9 великолепное кино, к которому я не нашел к чему придраться, но я немного не в целевой аудитории или не цепляет или слишком просто
8 хорошее смотрибельное кино, время потрачено не впустую
7 среднее кино, которое посмотреть можно, но необязательно. Например играют любимые актеры.
6 зря потраченное время
5 зря потраченное время^2
4 авторы, убейте себя

Статистика с Кинопоиска
10 - 2,74% соответствуем моим представлениям о прекрасном
9 - 9,37% каждый десятый
8 - 34,37% основная масса
7 - 34,22% основная масса
6 - 13,72%
5 и менее 7%+-
Tags:

Хроники Шекспира, часть 1 / Король

Dead Challenge
52. Вы горячо желали смерти героя

[Ричард II. Уильям Шекспир]Ричард II. Уильям Шекспир / Richard II by William Shakespeare / 1595

«Ричард II» - историческая хроника Шекспира. В ней драматург касается очень острой политической темы - права на власть и роль монарха в судьбах страны.

Люблю Шекспира. Удивительным образом ему удается превращать довольно скучные интриги в клубок противоречий. Делать драму из хроники.
В этот раз пьеса много говорит нам о чести, о том как важно оставаться честным с самим собой в самые тяжелые времена. А еще о том что безграничная наследуемая власть еще никому на пользу не пошла. Ключевое противостояние и конфликт пьесы заключен в противопоставлении абсолютной власти короля и государства, как совокупности высшего сословия. По тем временам почти гуманизм и демократия :)
Как всегда текст Уильяма легок, он парит, он живой. Веришь что так могли разговаривать, в нем мало пафоса и возвышенности, чем часто грешат авторы тех лет (в частности даже много повлиявший на Шекспира - Марло).
Забавно что уже тут есть упоминание о будущем короле Генрихе V, правда пока в негативном виде, как гуляки и транжиры.

4/5



В качестве бонуса посмотрел постановку Королевского Шекспировского театра с Дэвидом Теннантом в главной роли, что сказать он всегда прекрасен, а постановка классика-классика - приятно смотреть, легко забыть.



Dead Challenge
33. Экранизация

[Генрих IV. Уильям Шекспир]Генрих IV. Уильям Шекспир / King Henry IV by William Shakespeare / 1597

Историческая хроника-дилогия Уильяма Шекспира "Король Генрих IV" (1597-1598) переносит читателя в полную мятежных страстей и кровавых конфликтов политическую жизнь Англии начала XV века. Приход к власти короля Генриха IV - первого из династии Ланкастеров - отмечен появлением на подмостках Истории целой вереницы ярких, колоритных, запоминающихся героев, среди которых юный принц Гарри, сэр Генри Перси по прозванию Хотспер ("Горячая Шпора") и, конечно, рыцарь-шут сэр Джон Фальстаф - величайший из созданных Шекспиром комических персонажей.

1 часть
Довольно быстро становится понятно что пьеса не столько о короле Генрихе IV, сколько о юных годах Генриха V. Как он из гуляки и повесы, ради развлечения грабящего грабителей, превращается в истинного воина. Сильного, храброго и сумевшего принять некоторую систему ценностей. Мы видим как вокруг него формируется круг и тем кому можно верить, и кому довериться не посоветуешь. Пьеса при этом неплохо снабжена юмором и подколками. Думаю в исполнении театра это можно сделать весьма достойным зрелищем, когда из юмора идет переход в драму, из желторотого птенца в орла.
2 часть
Вторая часть очень сильно отличается по тональности и сконцентрирована не на принце, а скорее на "Войне и Мире" в толстовском понимании, о важных точках в управлении государством, о вечных противоречиях управления и богатых людей, о вражде, которая копится годами и разрушает здание мира. Драматургически слабее, меньше нерва, больше слабой интриги. Хорошо показано что политика все равно побеждает военные заслуги и выигрыш в превосходстве военной силой значит по сути немного - только новый этап вражды. А вот договоренности, попытки выстроить систему - идут на пользу.
В целом отличное произведение, легко читается, показывает нравы и дает понимание эпохи.

4/5



[Король Генрих V. Уильям Шекспир]Король Генрих V. Уильям Шекспир / Henry V by William Shakespeare / 1600

...С целью укрепления пошатнувшегося трона молодой король Англии Генрих V высаживается во Франции. Его армия сумела одержать ряд побед однако и потери понесла колоссальные, а превосходящие силы французов уже близко...

Произвело немного двойственное впечатление - с одной стороны пьеса полна экшена, бравых вояк, забавных перепалок и сильных маленьких диалогов, с другой стороны она самая пустая с точки зрения мыслей из всех хроник.
Что нового мы узнаем о характере Генриха V? То что он умеет шутить - мы знали и раньше, то что талантливый тоже, даже то что везунчик у него не отнять уже на протяжении трех пьес. И такой автопилот несколько обесценивает произведение. Хотелось новых граней, раскрытия борьбы кланов (которая была) или религиозных распрей (которые тоже были), в результате только главная военная победа - безусловно славная, но простая с точки зрения драматургии. Слишком это напоминает агитационные материалы на любой войне.

4/5



Король / The King / 2019

История молодого английского короля Генриха V. Взойдя на престол в мрачные времена Столетней войны, он становится одним из величайших полководцев своей эпохи.

Хочется писать капсом про "ЧЕГО ТАК СЕРЬЕЗНО???"
+ Все что связано с декорациями, костюмами, широко - с антуражем сделано выше всяких похвал.
+ Выход Паттинсона на втором плане совершенно прекрасный.
+ Эпик Азенкура, сцена одним планом.
= Тут явно режиссерское задание, не готов винить, но почти все актеры ходят в масках, с абсолютно неизменным лицом.
- Уровень пафоса, насупленных бровей и великоречивых людей зашкаливает за все разумные пределы.
- Слишком слабая драматургия для фильма такого уровня производства.
Не хочу говорить что скучно, но настолько пафосно-классически, что для фильма нужен особый настрой и любовь к рыцарству и всей это теме.
К слову Король вне закона про Брюса Шотландского с Пейном от того же Нетфликса зашло мне не в пример больше.

7/10


Король Лир / Дэдвуд

Пара номинантов на Эмми, так бы не дошел))
Король Лир / King Lear / 2018

Стареющий король Лир решает разделить власть между тремя дочерьми, если те докажут ему свою любовь. Младшая дочь не приемлет лести и за это отправляется в изгнание, а две старшие заискивают перед отцом и получают королевство. Добившись желаемого, они обнажают свои истинные намерения и выступают против Лира, который сам становится изгнанником.

Старая добрая английская коммуналка.
+ Забойный актерский состав с Хопкинсом, Пью, Томпсон, Скоттом и остальными (всех люблю).
+ Я люблю переносы Шекспира в современность с сохранением исторического текста.
- Получилось жуть как скучно, ну вообще ничего нового и пьеса моя нелюбимая.
- Самая мрачная пьеса Шекспира, а тут еще жути нагнали.
- Слишком по театральному, слишком переигрывают. Получился телеспектакль, а не кино.

Строго любителям английского театра.

6/10



Дэдвуд / Deadwood / 2019

В 1889 году поселение Дэдвуд, наконец, получило статус города, но там по-прежнему царит атмосфера беззакония.

Сериал я не смотрел, прошу учесть :)
Каждый раз когда вижу Дикий Запад поражаюсь как там люди жили, жуткая атмосфера беззакония. Зачем вообще? Ну золото намыть, но дальше то БЕЖАААТЬ.
+ С атмосферой прям зачет, очень натурально.
+ Макшейн и Олифант решают.
- Мало сюжета, очень просто, очень традиционно. Понимаю что тут подбирали хвосты с сериала, это видно, но неофиту это все проходит мимо.
- Ничего интересного в съемке, как обычная серия сериала.

Начало получается не видел и наверно для любителя сериала, вау, всем серьги раздали. Но для меня как-то не случилось эмоционального взаимодействия, так что просто серый фон.

6/10



Сложно с ассоциациями к этим произведениям, так что в отрыве.
Read more...Collapse )

Столпы земли

Dead Challenge
41. Исторический детектив или проза, драма

Столпы земли. Кен Фоллетт / The Pillars of the Earth by Ken Follett / 1989

Автор разворачивает перед читателем сплетенные в единый клубок истории самых разных людей - от простых ремесленников до графов и членов королевских семей, и следит за своими героями на протяжении более чем полувека. Воссоздан целый мир страстей и преступлений, интриг, тайн, страхов, любви и верности, на фоне которого медленно и величественно разворачивается строительство самого высокого собора в Англии.

Ох, не ожидал что столь рекомендуемое во всех списках и отзывах произведение покажется мне столь заурядным. Оно не удивляет, в нем довольно стандартная средневековая история с кровью, драками, любовью и интригами. И так же в нем бесконечные самоповторы и цитируемость - при таком большом объеме автор буквально повторяет свои же сюжетные ходы и свои подходы к решению проблем - только с разных сторон баррикад (а иногда и с одной). Получается какая-то Санта-Барбара.
Самое убийственное для произведения - полностью просчитываемая интрига и концовка, мне в конце хотелось закатить глаза с мыслью "о боже, и ради этого 900 страниц", вторая концовка с архиепископом выглядит вообще абсолютно инородным телом - не нужным ни роману ни читателю.
Из положительного - хорошо прописанные, интересные герои, они с тайной, которую временами занимательно отгадывать или построить свои теории. Интересно показано время, напомню что в Европе еще вовсю темные века, а тут прям какие-то выходы из тьмы в цивилизацию. Сочность красок описываемой картины жизни весьма высока.
Для меня признаюсь, этого маловато, в таком формате нужна драма, нужен разрыв, а вот сопли не нужны.

3/5



Столпы Земли / The Pillars of the Earth / ТВ / 2010

Время действия — Англия, XII век. Тяжелое, смутное время, жестокие нравы… Граница между добром и злом настолько условна, что легко сделать неверный шаг, принимая решения в масштабах целого государства. Вечная борьба за престол, постоянные войны, предательство церкви…

Уж пошто мне книга слабоватой показалась, дак сериал превзошел все худшие ожидания...
+ Отличный каст, тут все милые знакомые лица - Макфейден, Этвелл, Редмейн.
= По динамике явно пытались найти баланс чтобы в каждой серии были и разговоры и драки, желательно и того и того по два раза, это выглядит как-то робко, а по нынешним временам просто трусливо. Режиссер на то время может и нормально делал, но сегодня это слишком телевизионно. Не тянет на проект высокого уровня.
- Максимально упрощены все герои, все линии, прямым текстом рассказаны все загадки, добавлена мистическая, никуда не ведущая, составляющая. Печаль.
Главная претензия, от которой сложно отделаться - превращение истории о строительстве храма в мелодраму на фоне строительства храма. И если любые внутренние изменения по сюжету стерпеть легко, то изменение самых смыслов расстраивает.
Мои воспоминания о сериале были лучше, а ведь прошло всего 10 лет.

7/10


Годзилла 2: Король монстров

Годзилла 2: Король монстров / Godzilla: King of the Monsters / 2019

История рассказывает о героических усилиях криптозоологического агентства «Монарх» по сдерживанию гигантских монстров. В этот раз против могучего Годзиллы выступают Мотра, Родан и ультимативный кайдзю — трёхголовый монстр Кинг Гидора. Когда эти древние суперхищники, со временем превратившиеся в полузабытые мифы, восстают снова, чтобы сойтись в схватке, человечеству остаётся отойти в сторонку и постараться не погибнуть.

Критика разносит Годзиллу в пух и прах и прекрасно их понимаю.
+ Монстры все прекрасны, красиво (даже если страшно) нарисованы.
= Каких-то интересных актерских перформансов не заметил, но и ругать не за что, ходят с предсказуемыми эмоциями и ладно.
= Вне взаимодействия с монстрами все очень дотошно и многократно разжевано, к концу утомляет страшно.
= Нет чего-то интересного с технической стороны.
- С сюжетной точки зрения полное днище. Предсказуемо примерно каждую секунду. Все штампы мира.

Средняя работа сделанная не особо талантливыми людьми...

6/10



Думая о монстрах, вспомнил о своем любимом романтизме и о "Ночном кошмаре" Иоганна Фюссли. Всегда поражало как в этой картине переплетена реальность и потусторонность. Как наши демоны могут нас посетить ночью. Про эту картину диссертации пишут) обратите внимание, в России о ней редко вспоминают.
Read more...Collapse )

Девушка в тумане / Пришельцы 3: Взятие Бастилии

Anything Challenge
14. Детектив

Девушка в тумане / La ragazza nella nebbia / 2017

Затерянный в Альпах сонный городок, рождественский вечер, туман. 16-летняя девушка Анна Лу, выйдя из дома, до празднично украшенной церкви так и не дошла. Нет ни тела жертвы, ни каких-либо следов борьбы, ни свидетелей — ничего. Вскоре в городе появляется инспектор Фогель, звезда сыска, специалист по поимке маньяков и серийных убийц…

Неожиданное в своем развитии кино.

+ Великолепный, довольно сложный, но понятный в своем развитии сюжет.
+ Также весьма сильные второй "манипулятивный" план в истории.
+ Прекрасные Тони Сервило, Жан Рено. Все тут на высоте.
+ Хорошая атмосфера маленького городка.
= Не хватило интересной операторской работы, монтажа - очень академично.
- Медленно, очень, даже там где не надо.

Кино удивило, что не так уж часто происходит. И хотя его общий уровень до верхнего не дотягивает, смотреть его можно с интересом.
Если жанр нравится - то точно зайдет.

7/10



Пришельцы 3: Взятие Бастилии / Les Visiteurs: La Révolution / 2016

В третьей части граф с оруженосцем отправляются в самое сложное для Франции время — период Французской революции.

Сразу большой привет нашему прокатчику. В фильме нет никакого взятия Бастилии. Как не стыдно блин.
Я многого не ждал, но признаться совсем все плохо.

+ Единственное что осталось у фильма, это великий дуэт Клавье-Рено. Хоть они в этих ролях и заскорузли, им жмет в плечах, но выжимают почти все.
= Вялый, довольно бесцельный сюжет, который к тому же ощутимо буксует в середине.
= Никакой выдумки в технической части - нет ни монтажа, ни камеры, ни звука.
- Категорически мало юмора - немного прямых пародий на революционеров (Марат, Робеспьер) да немного про всегдашнюю аристократии с их потомками и замашками.

Абсолютно пустое кино, даже сложно представить ситуацию в которой его стоит посмотреть, разве что актеров любите.

5/10