Богемская рапсодия

Богемская рапсодия / Bohemian Rhapsody / 2018

Фильм прослеживает головокружительный путь группы к успеху, благодаря их культовым песням и революционному звуку, практически распад коллектива, поскольку образ жизни Меркьюри выходит из-под контроля, и их триумфальное воссоединение накануне концерта Live Aid, ставшим одним из величайших выступлений в истории рок-музыки.

Хаха, постер врет. Музыка Queen великолепна даже сегодня, крайне небольшое количество групп может таким похвастать.
- Сначала о сложностях - в фильме очень слабая, прилизанная драматургическая часть, видно что продюсерство участников группы не пошло на пользу. Хотели что-то доброе и ванильное, а получили беззубое.
+ Зато к остальному у меня вопросов нет - абсолютно великолепно выстроена музыкальная тема, от начала до конца. Музыка неразрывно связывает фильм.
+ Отличная съемка, реплики концертов Queen.
+ Рами Малек на мой взгляд показался несколько излишне вычурным, с другой стороны у создателей больше инфы и можно поверить что он так себя и вел. Ко второму плану вопросов вообще нет - прекрасны.

Кому нравится Фредди и группа - смотреть обязательно. Кому нет - это слабый байопик.
И бонус от dra_9
Queen - Live AID 1985 Full Concert

и бонус-2, который увидел в Телеграме, но где посеял
«Богемская рапсодия» vs. телевизионная съемка. Как выглядело выступление на Live Aid в фильме и в реальной жизни.


8/10

Posts from This Journal by “Оскар2019” Tag

  • Власть

    Власть / Vice / 2018 Когда миром управляют деньги и связи, один человек может получить безграничное влияние. Уникальный дар убеждения,…

  • Раздача Оскаров

    Попробуем себя в роли академика и раздам из предложенного тем, кому хочется и в номинациях, которых мне хочется :) Лучший фильм «Зеленая книга» -…

  • Дневник пастыря / Кристофер Робин

    Дневник пастыря / First Reformed / 2017 Преподобный Толлер, страдающий от потери сына в Ираке и последовавшего развода, ищет утешения под…

про художественное ты прав, но отчасти. Если снимают про реального человека, будьте добры следовать реальности, я считаю. Как бы ты воспринял кино про Queen если бы Меркюри сыграл Крис Такер? Или Мелисса Маккарти? ))) здесь, извини, я с тобой не соглашусь )) художественный вымысел и условности это одно, но реально существующие люди (политики, музыканты, писатели) здесь нужно придерживаться, я считаю, реальности. Условности допустимы, не спорю, к в случае с тем же Малеком - похож отчасти- не похож -тут вопрос условный - точного клона не найти да и не нужно наверное, но есть вещи против которых идти глупо (факты - как пример с МакКарти или Такером) или как снять кино о ВОВ и показать что в финале немцы завоевали СССР - ну бред ведь )) (с условием что снимаешь не фантастику и "кино по реальным событиям").

В кино Леша работает? ничего себе! молодец! ))
Да пусть бы Крис Такер сыграл - Кто я чтобы отказывать авторам? Может это бы стало уморительной комедией. А может он раскрылся бы как Керри в Шоу Трумана? Кто знает.
У автора есть право снимать все - у меня есть право не ходить :)

Как тебе кино где Гитлера сжигают в кинотеатре? Совсем не зашло?
ну тут не соглашусь с тобой - ты при своем мнении, а я при своем. Про право согласен - вот я и воспользуюсь своим правом - не хожу )) ибо поддерживать сие не хочу ))
Это ты про Тарантино? ))) ты не равняй пародийный стеб с историческим кино - я тебе об этом так-то написал (в скобках еще ведь уточнил если не про фантастику )) ) дело не в том, что мне зашло или нет - понравился да - если ты об этом )) а о том, что если ты снимаешь серьезное кино "по реальным событиям людям фактам" надо их придерживаться. Я тебя к своему мнению не принуждаю )) просто считаю что так, логично и правильно. И поэтому я считаю неправильным когда Фредди Меркьюри в СЕРЬЕЗНОМ ФИЛЬМЕ ПО РЕАЛЬНЫМ СОБЫТИЯ ТИПА БИОПИК будет играть Крис Такер. Условный пример, разумеется. Каждому свое - кому нравится - ради бога, каждый волен смотреть, то что он считает нужным и у каждого мнение свое. У меня аналогично ))
Ну забить на ХУДОЖЕСТВЕННОЕ и смотреть документальное :)
пардон только сейчас заметил - опечатка у меня (((
вот здесь """(с условием что снимаешь не фантастику и "кино по реальным событиям")."""

должно быть так: (с условием что снимаешь не фантастику А кино по реальным событиям).

то-то смотрю ты меня про Тарантино спрашиваешь )) недопонимание произошло - извини ((

Edited at 2018-11-06 03:53 pm (UTC)
Слушай, нет ни одного художественного фильма по реальным событиям без изменения этих самых событий.
Везде или таймлайн или добавлено или изменено - ВЕЗДЕ.
Любые фильмы о космосе "по реальным событиям", "байопики" и так далее.
знаю, что нет )) но ведь мнение я ведь могу свое иметь на этот счет, правда? )) как и ты свое )) я не стремлюсь изменить мир, просто веду с тобой диалог и обмен мнениями )) в твоей позиции есть своя правда и соль, просто мы частично в чем-то порой не сходимся, что нормально ))
канеш, это просто пара фундаментальных позиций, которые имеют право на существование))
Так всё-таки про них или по мотивам творческой фантазии автора не пойми про кого?
Слушайте, люди кино снимают чтоб деньги заработать и им это удалось, все остальное это ваши проблемы.