Звездный десант

Anything Challenge
20. Действие происходит на другой планете

Звездный десант. Роберт Хайнлайн / Starship Troopers by Robert A. Heinlein / 1959

Роман "Звездный десант", посвященный столь близкой автору и столь актуальной для нашего времени военной теме, - одно из самых популярных произведений Хайнлайна.

На удивление слабая оказалась книжка. А имелся такой флер от мастера серьезной фантастики.
Разделю отзыв на две части про сам текст и про смысловое наполнение.

Про текст. Роман показался мне невероятно слабо сконструированным. На всем своем протяжении герой учится, где-то активно в учебке (почти 2/3 книги), а где-то в ходе выполнения заданий. Что в итоге? Помогла ли ему эта учеба? Крайне сомнительно, это все выглядело пустой тратой времени и сил, которое можно было заменить техникой, умным командованием и прочими рациональными вещами. Вообще отправлять в туннели бурильные машины вместо людей догадались уже в 20 веке! Это ружье не стрельнуло. Теперь посмотрим на семью и взаимоотношения - весьма странные - но дав довольно трагическую предысторию, видим ли мы какое-то развитие отношений? Или может быть новое понимание своих целей? И этого нет и это ружье не стреляет.
Может отношения с сослуживцами? Нет, они мелькают как мясо. Любовный интерес? Заявлен, практически доведен до чего? До обеда? И снова это ружье не стреляет. Все эти ниточки оставляют впечатление просто плохо написанного романа. Здесь нет умышленной недосказанности, оставление места для полета фантазии читателя, все топорно, но линии не завершены. Зачем? Почему?

Теперь про смысловое содержание. И тоже слабо. Милитаризированное общество, право голоса только у отслуживших военных и как объясняется? Этому посвящена целая глава крайне сомнительных измышлений, главный вывод из которых "Группа сильнее индивидуальности". Удивительно что при этом в романе космические корабли названы "Наполеон", "Маннергейм" и так далее. То есть даже в рамках этой концепции цельности мы не наблюдаем.

Минутка про то что не все так плохо.
Читается легко, спокойно можно представить себе этот мир, жуков, и то что такое идиотское командование могло быть. Так что роман терпимый, но крайне спорный с точки зрения писательского искусства.

3/5



Звездный десант / Starship Troopers / 1997

В новом тысячелетии над человечеством нависла смертельная опасность. Несметные полчища гигантских разумных жуков с далекой системы планет Клендату угрожают всему живому во вселенной.

Пример удачной интерпретации книги в фильм.
+ Понравилось как все изменили, оставив суть. Кардинально уменьшили учебку, сделали акцент на борьбе с жуками, добавили им разновидностей. Упростили линию с отцом - и правильно, в книге это смотрится обрубком.
+ Хороший экшн. Золотое время для таких богатых Бэшек.
+ Довольно сильна провокативная линия с общим душем и любовью во время войны.
= Особых актерских работ тут нет, все в типажах. Что для жанра терпимо.

Хорошее кино, забойный боевик. Жаль что забыли вложить интересные мысли.

7/10

Posts from This Journal by “anythingchallenge” Tag

>Жаль что забыли вложить интересные мысли.

Вроде ж кино "ЗД" считается чуть ли не идейным и стилистическим манифестом фашизма. Или антифашизма... не помню. Во всяком случае, имеет поклонников в обоих лагерях, которые пылко приводят в пример одни и те же эпизоды - как доказательство истинности именно своих взглядов.
А "Как один мужик двух генералов прокормил" - манифест крепостного права?
Сатира обычно так и работает. Изображает то, против чего направлена, в утрированной форме.
про мысли не согласен, в рамках развлекательного кино заложена сатира на милитаризированное общество и тоталитаризм. Чем не мысль? И это в блокбастере за 100 миллионов! Сейчас себе такое представляешь? Думаю вряд ли )) Нолана за скобки, разумеется )) Да фильм не философский трактат, да это глупый пафосный боевик с сюжетом в 2 строки, но Верховен хорошо антураж создал, читающийся между строк. Со временем картина даже стало лучше восприниматься на мой взгляд, хотя субъективно я ее пересматривать не буду. И да, люблю повторять: всем бы ТАК Б-шки снимать! )) Можно подумать продукция той же Марвел не дорогая Бэшка? ))) тот же сюжетный лекал в 2 строки предсказуемый от и до ))) Но это условный пример. Сейчас эффекты конечно устарели у тех картин, но насчет Б-шки тут конечно весьма спорно.

Edited at 2018-04-05 06:13 am (UTC)
Да где же сатира то? Все серьезно.
Да я из детства помнил это кино немного в другом ракурсе. Пересмотрев сейчас мне не увиделось здесь сатиры. Небольшая подача что военные лучше гражданских. Никакого катарсиса, размышления об этом. Два часа мочилова в том или ином виде.
вообще фильм уважают среди критиков. я ещё помню что смотрел маленьким и думал как это круто "идеальное общество", а посмотрев позже увидел что это всё очень круто высмеивается. и герои мне кажется специально такие безликие и плоские.
Что в этом обществе идеального мне совсем не понятно.
Один из любимых фильмов юности моей) Отличный пример хорошего фантастического боевика.
Звездный десант это антимилитаристское кино про шизо-мир, где люди, имея яденую бомбу, сражаются с жуками в стиле Первой мировой. Это сатира над фашистским обществом. В книге же все серьезно. Ханлайн, в отличие от Верхувена не шутит!
Ну это вполне объяснено. Жуки живут глубоко в норах, термоядерные заряды их не доставали + море колоний на которые они разослали споры. Так что просто бомбами закидать не получилось, весь пафос чтоб достать "интеллектуала" и попробовать понять как они мыслят и управляются.
В чем сатира мне не ясно. Мы в жизни видели такие общества, оглянувшись всего на 50 лет назад.
А как вообще Хайнлайн? Всякие там "Гражданин галактики", "Имею скафандр - готов путешествовать".
Не готов ругать, не читал, может его другое зайдет и больше.
Кстати, никогда не любила "Звездный десант". Но это так чисто крик души:-)
Обожаю Труперсов, необъективна :)))
Удачная интерпретация? Нет. Книга и фильм абсолютно разные произведения. Фильм - отлично сделанная антифашистская сатира.
Все в типажах - да, что логично. Сатира же. Причём типажи нарочито утрированные.
Забыли вложить интересные мысли - да ладно???
Бэшка - are you kidding me?
В чем сатира? Неужто на Земле не было ровно таких же "Черных полковников, и Пиночета? Это описание адекватное времени. Не утрированное совсем.
И бэшка, это точно))
Давеча на Самиздате нарыл очень занятную интерпретацию:
Звёздный десант против Великого Кольца!
http://samlib.ru/k/krysolow/lastamer.shtml
К сюжету и паре нестыковок можно придраться, но в целом написано живо и многое объясняет :-)
В частности, одну из главных нестыковок "ЗД" - как это жуки запускают астероиды от своих планет у далёких звёзд, и эти астероиды валятся на Землю через считанные дни после запуска.
В свое время приобщилась и к тому и к другому. Повелась на автора))
И поддержу. Кино получилось на порядок лучше.
но любви у нас не получилось ни с одним))
Я рассчитывал на иное, благо воспоминания то были положительные, но...
"Звездный десант" я читала сто лет назад ;о)
ну, когда ее у нас напечатали ;о))) в одном томе с "Чужаком в чужой стране", так они меня в одной связке и впечатлили, тем более, что обе и писались одновременно (!) и с разницей в один год обе получили по "Хьюго".
сейчас у меня только смутные воспоминания, книга (как политический трактат) мне тогда была идейно чужда, и перечитывать уж точно не буду.
у Хайнлайна я перечитывала только "Дверь в лето" ;о)

а кино Верховена показалось просто обыкновенным, и даже менее провокационным, чем книга - выкинули идеи и добавили боевки.
но смотрела тоже давно, так что - просто воспоминания и впечатления ;о)
В книге учебка, в фильме экшн)) Спасибо хоть за это.
Книгу не читал.
Фильм смотрел в начале нулевых, ничего особенного, но впечатления скорее положительные: бодрый экшен, без заумностей, несколько интересных моментов. Больше всего запомнился Майкл Айронсайд и то, как один из его солдат врезал другому, когда тот что-то шутливо-неуважительно сказал про командира. Люблю таких персонажей )) даже когда они второстепенные. Сам мечтаю такого сыграть когда-нибудь )))
Кстати, слышал мнение, что фильм вроде как полон сатирой и иронией на мировую политику того времени ) Данное мнение не изучал, когда фильм смотрел, ничего не заметил (политику не люблю, да и еще молодой был совсем). Ты что думаешь насчет этого? )
Вот и тут это в каментах пишут.
Я этого не вижу.
Да в то время были такие настроения, не знаю тогда или чуть позже к власти пришел Пиночет и "черные полковники " в Греции. Военная хунта как способ управления.
Называть это идеальным или в какой-то мере поучительным у меня язык не повернется.
Скорее наивным и дилетантским.
мне он ещё и читался занудно :(
зато фильм - огнищще! ) люблю и обожаю.