Инферно

Инферно / Inferno / 2016
Третья часть (в киновоплощении) похождений доктора Лэнгдона.

+ По-прежнему хорошие и любимые локации, на этот раз Флоренция, Венеция и Стамбул (правда с географией внутри городов все плохо)
+ Много экшена, все время куда-то бегут, что-то раскрывают и т.п.
+ Хорошая, сочная картинка
+ Том Хэнкс и Фелисити Джонс отличные, Бен Фостер на втором плане как всегда крадет все сцены. Правда особых актерских задач перед ними не стояло.

= Все сюжетные ходы повторяются из книги в книгу, из фильма в фильм, поэтому твисты угадываются на раз.

- Звериная серьезность с полным отсутствием юмора
- Переработка из книги не очень удачная, можно было и подсократить и упростить и изменить.

К сожалению на третий раз не хватает эмоциональной вовлеченности, а при виде повторных сюжетных ходов становится нестерпимо скучно. Плюс только за мою любовь к жанру И Тому.

7/10

Posts from This Journal by “Кино” Tag

  • Ад – это город

    В рамках Тематической кинорулетки №15. Студия "Хаммер" от altereos Ад – это город / Hell Is a City / 1960 Прекрасный…

  • Тор: Рагнарёк

    Тор: Рагнарёк / Thor: Ragnarok / 2017 По-прежнему из всей марвеловской наркомании больше всего люблю Тора. + Радость и нежданчик что…

  • Убийство в Восточном экспрессе

    Убийство в Восточном экспрессе / Murder on the Orient Express / 2017 Я люблю старые фильмы, но у меня вызывает большие вопросы история,…

Мы вот как раз когда смотрели в сб первые две части, вспоминали Сокровища нации и как раз сетовали на зверскую серьезность, граничащую с пафосом. Если Сокровища как раз сильно спасал юмор и небрежность, то тут эта серьезность скорей вредит и заставляет искать подвох и нестыковки на каждом шагу. И придираться, да.
Тоже вспоминал Сокровище нации и подумалось -вот образец жанра, а тут совсем не дотянули.

Спасибо,ждала ваш обзор.Обязательно посмотрю.

Для меня в "Коде Да Винчи" и в "Ангелах и Демонах" юмор был совсем лишним, хотя обычно я его приветствую. Поэтому отсутствие такового в "Инферно" никак не сказалось на восприятии.

Невольно сравнивала фильм с любимым из этой серии - "Ангелами и Демонами". Во всём проигрывает - музыка, локации, актёрский состав, сценарий, финал. Но сказать, что кино плохое, конечно же не могу, вполне смотрибельная вещь.
На мой вкус кино изначально немного дурацкое и когда оно совсем без юмора оно смотрится еще более дурацким.

А Инферно в итоге на разок, действительно во всем похуже.
Нам тогда немного не повезло в зале... ибо на 10 минуте появился квартет ушлепков, которые видимо решили разбавить время перед клубом... и лишь к половине фильма их выгнали из зала... такая история...

и тем не менее, по мне фильм проигрывает книге... радует только Хэнкс... и вроде увеличился масштаб локаций, что бегали аж между странами, но как то не ощущался масштаб, вот они во Флоренции, хлоп, и они в Венеции, ещё хлоп, и они в Стамбуле... да и ещё глобальность угрозы потерялась на фоне загадки "что же было с Лэнгдоном за последние два дня?"... и да, у Брауна видать один только твист на все книги...
спасало то что оба книгу читали, и не теряли нить сюжета...
Говорят, там и так наизменяли под финал. Так что куда уж больше.
Ну там экшена дебиловатого добавили, но с точки зрения концепции - не критично.
Я читал, что именно хэппи-энд. В книге то пиши-пропало.
Да, но другого от кино мы и не ждали. Долбаные голливудские законы, хотя бесит конечно.
Ждём Утраченный символ в кино, значит. Ибо с таким почти апокалиптичным финалом, 4-я книга реально воспринимается финалом.
Они его сразу пропустили и Ховард сказал что не видит там потенциала для экранизации
Они и Ангелов сначала пропустили) Если захочется ещё денег, и Инферно соберёт, уж как нибудь адаптируют.
Потом то сняли, просто порядок нарушили. Могут и снять, но не думаю если режиссер уже скептически высказался, а Хэнкс вряд ли так легко подпишется.