Пикник на обочине / Сталкер

43. Книга, получившая какую-либо премию
Пикник на обочине. Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий / 1972
Язык-Мир-Высказывание-История

Отлично написанная, с попыткой заглянуть в сущность, повесть.
Язык увлекает, обволакивает, живо представляешь себе героя.
Хлебнуть бы сейчас!Достать из-за пазухи родимую, свинтить колпачок, не торопясь, горлышко на нижние зубы положить и голову задрать, чтобы само полилось, в самую глотку чтобы, продрало бы, слезу выточило...

Мир, окружающее пространство дышит, живет. Туда хочется возвращаться, туда хочется поместить еще истории, загадки.
Дно лощины было покрыто гнойно-зеленой, жирно отсвечивающей на солнце жижей. Над поверхностью ее курился легкий парок, между холмами он становился гуще, и в тридцати шагах уже ничего не было видно.

Высказывание о том что есть наше человечество в бескрайнем космосе?
Пикник на обочине?

Место назначения?

История, к сожалению, воображение не поражает. Очень просто - Туда-Сюда-Обратно. Финал удивляет преображением героя, но оно не кажется убедительным.

По итогу знакомство с миром удачное, хочется что-то еще оценить и посмотреть, подумать. А история конкретного героя не зацепила.

4/5

Сталкер / 1979
Общего в книге и фильме только Мир и Зона. Так что в общем это кино по мотивам, а не полноценная экранизация.

+ Гнетущая атмосфера, стиль
+ Глубокая история, где Зона выступает лишь метафорой о поиске веры, поиске себя.

- Зубодробительно скучно

Я далек от темы обретения веры, так что кино совсем не моя чашка чая, я его просто домучивал. При этом нельзя не признать, что мастерство тут в каждом кадре.

7/10

Posts from This Journal by “Книга” Tag

Я вот прямо боюсь смотреть, а в случае со Сталкером - пересматривать, Тарковского. Потому что мне тоже кажется это зубодробительном скучным зрелищем. Но он же гений, так же из каждого утюга говорят, значит со мной что ли что-то не так)))

Что касается книги - очень хорошая вещь. Писал про неё когда-то - http://kosolapov.livejournal.com/224744.html
мне кажется искренне любить Тарковского можно при определенном складе психотипа, который вообще может не иметь отношения к интеллекту и вкусу. То есть умом можно осознавать, что режиссер гений, но смотреть это будет невыносимо и скучно. Мне Тарковский не кажется скучным, вызывает бурю эмоций и готов периодически пересматривать с большим удовольствием. Можно было бы польстить себе и предположить, что я заточен под элитарное искусство, ан нет:). Был у меня знакомый, дуб дубом, кино предпочитал чем проще, тем лучше, к духовным и эстетическим поискам не склонный, но от фильмов Тарковского просто тащился и сам даже объяснить не мог что его в них привлекает. по-моему, он даже сюжет не всегда понимал, но любил пересматривать "Зеркало", "Солярис" и "Сталкера" (а вот с "Рублевым" и "Ивановым детством" не сложилось у него категорически).
Забавно что твой друг терпеть не мог именно те два фильма у Тарковского, которые нравятся мне))
это не друг, это сотрудник:)
мне у Тарковского нравится все, снятое до эмиграции, потом как-то совсем вымученно у него стало.
Очень люблю у него Андрея Рублева, а вот до Соляриса пока не дошел.
Остальное все скучновато.

По книге согласен с твоей интерпретацией - "счастье" у каждого свое, а рецепта никто так и не нашел)
кстати, фильм у нас в Таллинне снимали.
Тарковский тоже не мой режиссёр, пятиминутные мизансцены в которых ничего не происходит - увольте, уснуть можно. При этом единственный просмотр Сталкера когда-то впечатлил. даже не взирая на разочарование что от первоисточника там нифига не осталось.
Ну я никак не могу согласиться с такой оценкой книги, на мой взгляд - абсолютный золотой фонд, и книга идеальна в каждом своем слове :)

Фильм хорош, но хорош именно по-Тарковски.
Все мы любим подобное в разной степени. Мир шикарен, персонаж в этой истории скорее скучен, а концовка расстроила.
Книгу очень люблю и фильм хорошо зашел, хотя они разные, да
Хорошо, когда разные воплощения одной идеи работают каждая по своему.
Вот круто, что цитаты из книги вставил... Книга давно лежит состоянии ожидания... но всегда побаивался - вдруг не пойму, или не осилю, надо подготовится получше, выбрать время... а с твоих слов, вроде зря так обходил стороной...

Вот к фильму я готовился... прочитав краткий синопсис и факты о фильме, выбрав беззаботную тихую ночь и вооружившись пультом для прокрутки... хорошо зашел...
Книга легко написана, быстро читается. Ничего заумного и особо сложного, при этом Идея есть, что весьма важно.

А кино.. Ну типичный Тарковский, не фанат, но уважаю за киноязык.
Какой скверный постер... Будто и не к фильму Тарковского, а к какому-нибудь пятикопеечному би-муви. )))
Для западного неискушенного зрителя оно так и выглядело - жесточайший артхаус))
Стыд мне и позор - не читала и не смотрела(( Заинтересовалась кинематографом в конце 2004 года, до этого была бурная личная жизнь, а ещё раньше учёба на вечернем и работа - вообще ни до чего было. Но это меня, конечно, не оправдывает в незнании таких произведений((

Сейчас ничего не хочется смотреть, а читать и вовсе не могу - ничего не идёт, так как полно работы. Может быть разгребусь с делами, а там видно будет...

Edited at 2016-10-13 02:53 pm (UTC)
В нынешних объемах все читать и все смотреть НЕВОЗМОЖНО))
Я тоже только сейчас прочитал - да и ладно))

А смотреть и читать уже можно выбирать самое любимое и знаковое.
Нравятся романы Остин их и читать - чего нам чужое одобрение)
Остин терпеть не могу))
"Инферно начала читать и застопорилась - не идёт ни в какую, работа "мешает". Наверное, так схожу в кино, хотя бы посмотрю, пока идёт в прокате, а дочитать, если понравится, можно и после. Тем более, что работа, кажется, близится к завершению и можно будет снова уделять время любимым делам. И, конечо, начну с того, что нравится мне :) Может быть снова втянусь, хотелось бы.