И ты тоже громовержец?

Book&Cinema challenge 2025
45. Герой с сомнительной репутацией
Джек Ричер: Средство убеждения. Ли Чайлд / Persuader (Jack Reacher №7) by Lee Child / 2003

Бывший военный полицейский Джек Ричер совершенно не ищет приключений на свою голову. Они находят его сами. И на сей раз это случается при обстоятельствах настолько неординарных, что Ричер просто теряется в догадках. А как бы вы отнеслись к тому, что человек, в смерти которого вы были уверены последние десять лет, разгуливает по улицам, цел и невредим? И этот человек — шантажист, предатель и жестокий убийца. Когда-то его знали под фамилией Куинн...

Едва ли не лучшая книга про Ричера из прочитанных. Мне понравилось, что автор не стал растекаться по древу, не стал придумывать излишних смыслов. Просто дистиллированная месть. Чистая справедливость во вселенском, а не законном понимании. Понятно, что в жизни такие герои не очень-то нужны, но в литературе, которая обостряет, выводит проблемы общества на первый план, это задает аспект раздумий — поддерживаем ли мы героя в его действиях и стремлениях или нет.
Помимо смысловой части есть и фирменное наполнение — экшн, мощь, драки, перестрелки, саспенс, всё как надо для брутального боевика категории Б.
Написано бодро, отрываться не хочется.

5/5

---

---

Бонус Ричер сезон 3
Вполне себе интересно, но слегка подрастеряли угар книги, сместив акценты на других героев. Отсюда и потерян саспенс, но добавлено драк. Норм.

Ограбление по Фрейду / Ruben Brandt, a gyujto / 2018
Психоаналитик экстра-класса и рафинированный эстет Рубен Брандт эффективно врачует закоренелых преступников, но сам страдает от ночных кошмаров. Ему кажется, что единственный способ излечиться – выкрасть 13 художественных шедевров из самых охраняемых музеев мира. Собрав команду из четырех своих пациентов, он грабит Лувр, галерею Тейт, Эрмитаж и Нью-Йоркский музей современного искусства, превращаясь в самого известного и преследуемого преступника. За ним гоняются итальянские мафиози, русские гангстеры, полиция, а также охотники за головами, заинтересованные в 100 млн. вознаграждения. Но самый грозный противник Брандта – Майк Ковальский, частный детектив, работающий на страховые компании.

Я в восторге от этого мультфильма, лично для меня это шедевр.
Тут соединилась хорошо проработанная история с ограблениями, с мотивами, детскими травмами, глубокими героями и не совсем привычным разрешением проблем, невероятная эстетика кадра и анимации и множество отсылок к художественной и поп-культуре. Всё вместе — это комбо, бьющее меня прямо в сердечко. Еще понравились каверы на множество известных композиций.
В моем понимании, даже если вы не узнаете все отсылки, это всё равно будет очень интересный опыт и нескучное времяпрепровождение. Искренне рекомендую.

10/10

---

---

Простая формальность / Una pura formalità / 1993
Той ночью разразилась страшная гроза. Пытаясь спрятаться, он бежал по улицам, не зная куда, как вдруг путь ему преградили трое. Вскоре он был арестован. За что? В чем его преступление?

Не могу сказать, что мне сильно понравилось, возможно, потому что в процессе я уже начал подозревать концовку, и это немного подпортило мне вау-эффект. Но все же, в фильме неплохой сценарий, похожий на пьесу, всего несколько актеров, минимальное количество локаций, и внимание держит очень хорошо, кино не провисает, держит ритм, постоянно что-то происходит, как в физическом плане, так и в моменте противостояния умов, раскручивания этой истории. Несколько меня охладило качество съемки, я понимаю, что 90-е в Италии тоже были непростыми, но как-то все темно, грязно, довольно неприятно и склизско снято, подозреваю, что это авторский замысел скорее, но мне от этого не легче.
В общем, небезынтересное кино, кто не против камерных историй с расследованием, с ментальной битвой, тем стоит посмотреть.

7/10

---

---

Вход и выход / In & Out / 1997
Школьный преподаватель литературы Хауард Брэкетт живёт в тихом провинциальном городке и готовится к свадьбе с любимой девушкой. Но размеренной и спокойной жизни Хауарда приходит конец, когда его бывший ученик, а ныне голливудская кинозвезда, на церемонии вручения премии «Оскар» на весь мир благодарит своего учителя, дополнительно отметив, что тот — гей.

Очень милое кино, которое сейчас снять совершенно невозможно.
Чтобы все в городе осуждали гея, выгоняли из мест общего присутствия и т. д., и т. п. Да их бы засудили за саму эту мысль. Вот и получается, что кино — некий артефакт, кажется уже игрушкой из прошлых времен. Приятной, но в данный момент уже растерявшей смысл.
Кино сосредоточено в большей степени на обществе, на принятии и держится на актерском таланте Клайна, и у него неплохо получается. Много забавных моментов на втором плане, типа номинированного на «Оскар» Сигала или Селлека-гея. И в этой паутине всё органично сплетено. Компактное кино, сейчас так не умеют, добавили бы еще, чтоб растянуть на два часа.
Кому отдохнуть, посмотреть на то, как преодолевались предрассудки, тем можно. Кино и сейчас забавное.

8/10

---

---

В рамках КиноРулетка №32. Всякая всячина — 4 от dart_maus
Моя девушка – монстр / Colossal / 2016

Гигантский монстр нападает на Сеул, разрушая все на своем пути. В Нью-Йорке потерявшая работу и бойфренда Глория понимает, что каким-то образом связана с этими фантастическими событиями.

Вопросы, вопросы. Признаться, это фильм, в котором всё не так, как кажется, и никак, по большому счету, магический фэнтезийный элемент не раскрыт. И то, что кажется интересным заходом — девушка во сне создает монстра, крушащего Сеул, — по итогу оказывается очень банальной, очень слабой историей про абьюз, про мужскую токсичную маскулинность, про детские травмы, алкашку и т. д. Настолько это всё вяло с точки зрения смыслов... Может, женщинам интереснее будет, проблемы ближе, но я что-то смотрел и не понимал ВСЕХ героев. Что привлекательный мужик много лет страдает по какой-то уехавшей пигалице, что привлекательная женщина ведется на шантаж и абьюзивные отношения со всеми мужиками. Еще проблема, что в фильме мало ярких точек, каких-то всплесков. Всё ровно-ровно, только концовка как-то порадовала.
Снято нормально, актеры стараются.
Итого, мне не зашло, вроде и идея на старте прикольная, но очень скоро начинается какое-то вырождение.

5/10

---

---

В потерянных землях / In the Lost Lands / 2025

После гибели техногенной цивилизации в мир вернулись магия и монстры. По тайному заданию королевы ведьма Серая Элис отправляется из последнего города Земли в опасные Потерянные земли. Вместе с проводником Бойсом ей предстоит до полной Луны найти источник силы, что может обращать человека в зверя. Путников преследует безжалостная армия крестоносцев, а за каждым поворотом поджидают порождения тьмы.

Не такое ужасное кино, как малюют, но все же претензии во вторичности и третичности имеют полное право быть.
Начнем с того, что главная героиня — Милла Йовович — Элис — и воюет с монстрами. Еще и режиссер — Пол У. С. Андерсон. Можно сказать, что нельзя снова в ту же реку, а можно, что тут люди приняли данность и устраивают постмодерн. Выбор за зрителем.
Про сюжет — мне понравилось, тут, несмотря на всю стандартность роуд-муви, есть неплохие моменты и зацепки, даже твисты припасли. Смотрелось бодро и с неплохим драйвом, те же драки-перестрелки вполне приятные. Опять же моя тема — как люди в постапокалипсисе интерпретируют вопросы веры.
Про как снято — вот тут больше всего вопросов, почему такая светокоррекция, почему так мыльно, почему так бедно? Правда, выглядит ужасно по качеству. И это не плохая копия, при приближении лица 4К, все дела, крупные планы красивые, но все вместе — это какая-то пылевая буря на экране.
Милка, понятно, не великая актриса, но в своем жанре вполне, а Батиста везде хороший, удивительный пример, как в рестлере скрывался настоящий артист.
Итого, непритязательное кино с темой оборотней, постапокалипсиса, немного фэнтези, немного религии, всего понабрано, и смотреть можно. Смыслов, правда, не завезли.

6/10

---

---

Холланд / Holland / 2025

2000 год. В окружении мельниц и тюльпанов Нэнси счастливо живёт в городке Холланд штата Мичиган, где чтят нидерландские культурные традиции. Женщина работает в местной школе, у неё прекрасный дом, любящий муж-оптометрист и замечательный сын. Однажды очередная поездка супруга на медицинскую конференцию вызывает у неё подозрение, что тот завёл интрижку на стороне, и с помощью коллеги-учителя Нэнси начинает расследование.

К этому фильму гораздо больше вопросов, вроде всё гладенько, красиво, но начали добавлять всё подряд, и на пользу совершенно не пошло, всё по итогу выглядит крайне глупым и сомнительным.
Начинается с видов пасторального городка и голландской одежды, полное ощущение сектантства или чего-то такого, и... это просто антураж, участия в сюжете примерно ноль. Потом жена подозревает мужа, но по пути происходит нечто, что «уже и зачем подозревать?». Тоже мимо. Потом героя ранят, а он спустя день бегает, дерется и т. п., простительно боевику, но в этом фильме выглядит инородным. И это мимо. И вот так куда ни ткни, слабый сценарий, который не исправить ничем.
А к актерам и к качеству съемки вопросов нет, все хороши, всё красиво, всё с выдумкой и сильными подходами.
Итого, смело пропускать, кино при всех задатках саспенс-триллера проиграло по всем фронтам аналогам.

5/10

---

---

Book&Cinema challenge 2025
37. Герой чему-то учится
Миндаль. Сон Вон Пхён / Almond by Sohn Won-Pyung / 2017

Сон Юн Чжэ родился с алекситимией — неспособностью распознавать собственные чувства. Ему неведомы страх, сочувствие и даже симпатия. Однажды к нему обращается незнакомец, жена которого умирает, и просит юношу представиться ей их сыном Ли Су, пропавшим много лет назад. На похоронах Юн Чжэ и Ли Су, который теперь именует себя...

Признаться, книга не впечатлила.
Мне показалось, что тут очень много манипулятивного, сначала выжимающего грусть и слезы печали, а потом все переворачивающего и вызывающего слезы радости. По ощущениям, в книге запихано примерно всё: смерть родных от руки маньяка, буллинг в школе, избиения, ментальные проблемы, про сказочную концовку говорить не буду. Мне сложно воспринимать героев, у которых всё плохо постоянно, я не очень понимаю таких людей. Мне кажется, погрусти час, а дальше соберись и придумывай, как выходить из сложившейся ситуации.
Понравилось, как исследуется тема проблемы считывания чужих эмоций с точки зрения и родных, и общества.
Совершенно не понравился финал.
Вообще эта книга напомнила дорамы, где всё плохо-плохо-плохо, а потом бац — все обнимаются и плачут от радости. Сомнительно.

3/5

---

---

Домик у моря / Siworae / 2000

В 1997 году Сон-хён получает письмо, в котором говорится, чтобы он остерегался снежной бури, которая пройдёт в 1998 году. Причём письмо датировано 1999 годом.

Милое кино с интересным концептом, но вызвало у меня множество вопросов: почему встречу нельзя было организовать гораздо более простым способом, почему не уточнены результаты футбольных матчей будущего и номера лотерей, почему просто откровенно, без двусмысленности, написать, в чем опасность, и так далее и тому подобное. Много условностей, которые для меня разрушали восприятие сюжета. Возможно, в более динамичном фильме я бы этого не заметил. Но начало 2000-х в Корее снимали еще довольно пространно, старомодно. Фильму не хватает визуальных фишек. А история милая.
Такой молодой актер, впоследствии прославившийся «Игрой в кальмара».
В общем, ванилька для любителей, но я как целевая аудитория остался недоволен проработкой сюжета, в остальном, в воздействии на зрителя, — вполне.

7/10

---

---

Дом у озера / The Lake House / 2006

Кейт Форстер после расставания с парнем решает переехать, чтобы начать всё с чистого листа, а заодно быть ближе к работе. Она оставляет в почтовом ящике письмо для следующего жильца, объяснив некоторые нюансы. Новым съёмщиком оказывается Алекс Уайлер — одинокий архитектор, отец которого и построил этот прекрасный дом. Он читает послание, но не может понять, почему описанное Кейт не совпадает с действительностью. Это побуждает Алекса написать ответ. Через несколько дней переписки герои понимают, что живут в разное время: он в 2004 году, она — в 2006. И лишь загадочный почтовый ящик служит им соединяющим мостиком.

Американцы не стали мудрствовать лукаво и пересняли едва что не дословно, просто подняв яркость и придав общего голливудского лоска.
Отдельный плюс — любимая пара Ривз-Баллок.
А в остальном буквально нечего добавить, всё то же самое.
И если по первому разу смотрелось интересно, то после оригинала не очень понимается дополнительная ценность этого фильма.
Не поправили неровности сюжета, не очень-то добавили динамики.
У меня есть вопросы к сценаристам и совсем нет к режиссеру и актерам.
Итого, если не видели, то романтическая история, скорее всего, понравится, если не обращать внимания на сюжетные дыры.

7/10

---

---

Откровения / Gyesirok / 2025

Пастор небольшого протестантского прихода узнаёт, что жена ему изменяет, и что повышение, на которое он рассчитывал, скорее всего ждёт наследника главы церкви. Когда внезапно пропадает его маленький сын, мужчина получает божественное откровение, что к этому причастен его новый прихожанин — в прошлом осуждённый за преступления сексуального характера.

Очень понравилась фабула, основа сюжета, как всё это придумано, с какими смыслами и мотивами, и не особо понравилось, как воплотили идею.
Кино задает вопросы: готов ли ты к прощению? Как долго наше прошлое нас будет преследовать? Насколько религиозные люди склонны объяснять некоторые события и явления со своей эзотерической точки зрения?
Проблема для меня, что режиссер иногда начинает ходить по кругу, лирический герой раз за разом возвращается в одни и те же места со слегка измененной подоплекой. Он на месте преступления, вот он там же позже, вот он у руководителя церкви, вот снова там. Казалось, это какой-то заколдованный круг, и, возможно, преврати фильм в чистый триллер одержимости, вышло бы и лаконичнее, и интереснее. А так масса тем отвлекает от центрального действа. Зачем, например, в фильме измена жены, я так и не понял, и много таких моментов.
Сыграно, снято на голливудский манер, подход чем-то напоминает традиционные фильмы 70-х по обращению к мысли, но на новом техническом уровне.
Итого, фильм неоднозначный, я люблю такую тематику и посмотрел не без удовольствия. Кто не очень с религией, со всеми этими исканиями, тем мимо.

7/10

---

---

Красавчики / Haenseom gaijeu / 2024

Двое братьев-деревенщин давно мечтали о собственном доме и наконец по дешёвке приобрели особняк в западном стиле. Правда, дом требует ремонта, за ним закрепилась дурная слава, и в подвале обнаруживается странный символ. Похоронив найденного на дороге сбитого чёрного козла, братья отправляются рыбачить, а отдыхающая неподалёку компания молодёжи принимает их за маньяков и решает, что они похитили их подругу, у которой в кармане остался телефон с компроматом. Пытаясь его вернуть, студентики начинают самоубиваться на свежем воздухе.

Очаровательный ремейк американских «Убойных каникул», но корейцы не могли остановиться на чем-то одном, поэтому вкраплены и внесены совершенно ясные кинематографические отсылки и аллюзии на «Изгоняющего дьявола». И это вышло весьма удачным, кино смотрится с большим интересом, как трешовая комедия, как молодежное сочетание, и немножко страшно, и немножко весело, а иногда «о боже, какой треш» или «о боже, какой угар». Разные эмоции, и так на всем протяжении истории.
Снято хорошо, всё видно, отличная динамика. Не знаю, почему такие оценки невысокие, по-моему, тут для своего жанра, для своей ниши кино отлично справляется. Смотрите до конца, титры смешные.

8/10

---

---

Отзыв на книгу Микки-7. Эдвард Эштон
Микки 17 / Mickey 17 / 2025

2050-е. Спасаясь от кровожадного кредитора, который расчленяет своих должников, Микки Барнс вместе с приятелем записывается в колонисты планеты Нифльхейм. Вот только друг становится пилотом, а сам Микки вынужден стать расходным сотрудником — выполнять смертельные задания, умирать и снова оживать в свеженапечатанном теле, в которое загружается его сознание. Упавшего в пещеру Микки 17 спасают обитающие на Нифльхейме ползуны, а вернувшись на базу, парень встречает свою 18-ю версию.

У меня ох как много вопросов к авторам фильма и к тому, как они переиначили книгу.
Я не поклонник дословных экранизаций, но если ты берешь основу, потрудись добавить что-то непротиворечащее, чтобы это выглядело адекватно в рамках предложенного мира. Тут вообще не удалось.
Всё, что добавили, в буквальном смысле противоречит основной идее книги — прямо выбесило, что Микки 17 и 18 различаются характерами... АЛЁ, у них разница мысленная пара недель, даже не годы. Пропала тема ограниченности ресурсов, зато добавился штамп про богатые с омарами, бедные с бурдой. Появилась тема с наркотиками, но из чего их делать, если ресурсы ограничены, а с Землей связи нет, ведь это путь в один конец. Опять же, колонисты летят с Земли (в оригинале с другой колонизированной планеты), и на весь корабль не установили камер наблюдения, чтобы можно было творить любую дичь? Это неправдоподобно даже для 2025 г. Проникнуть в тюрьму оказывается проще простого. И какой же глупый финал! [Spoiler (click to open)]Почему не сохранить память ключевых сотрудников и напечатать их при необходимости?
К кабачку вопросов нет, единственный, кто спасал этот цирк.
Короче, я расстроен, такой потенциал про космос, про колонистов, про борьбу сущностей, а в итоге стандартная притча про угнетателей и угнетенных.

6/10

---

---

Book&Cinema challenge 2025
52. Произведение, проданное больше миллиона раз
Уроки химии. Бонни Гармус / Lessons in Chemistry by Bonnie Garmus / 2022

Все боятся Элизабет Зотт. Кто-то — ее ума, кто-то — остро заточенного карандаша, который она носит в прическе, а кто-то — четырнадцатидюймового ножа из ее сумочки (ведь каждый уважающий себя кулинар пользуется только своими собственными ножами). Причудливый зигзаг судьбы привел ее из Научно-исследовательского института Гастингса, где она мечтала заниматься абиогенезом (теорией возникновения жизни из неорганических веществ), на телевидение, где она ведет самую популярную в стране кулинарную передачу «Ужин в шесть». «Кулинария — это химия, — говорит она. — А химия — это жизнь. Она дает нам возможность изменить все, включая себя».

При всех своих неоспоримых достоинствах, как то: легкий язык, интересное повествование с неожиданными поворотами, хорошим сюжетом (я не припомню ни одной книги с таким построением), книга меня не порадовала. Слишком проникнута духом повестки про то, какие мужики козлы. Героиня в книге представлена некой замарашкой, и все равно к ней клеится каждый мужик, еще и изнасиловать пытается. Ну это какое-то гипертрофированное представление. Согласен, что 60-е — другие времена, и женщине было пробиться гораздо сложнее, но и поведение героини в книге — бескомпромиссное, часто глупое — не способствует ни карьере, ни общему благополучию. А довольно сладкий конец вообще свел на нет все эти попытки «я сама выбьюсь в звезды науки».
Так и получается, что всё сама, всё сама, но популярность обеспечило ТВ, скандальную известность — журнал, а деньги — [Spoiler (click to open)]богатая бабуля.
На мой вкус, есть в самом посыле что-то обесценивающее для женщины, тут нет истории успеха с точки зрения достижений, мне этого не хватило.

3/5

---

---

Уроки химии / Lessons in Chemistry / ТВ / 2023

В 1950-х годах мечта одной женщины стать ученым сталкивается с общественным мнением, согласно которому место женщин — только в домашней сфере. Она соглашается на работу в телевизионном кулинарном шоу и намеревается научить нацию обделенных вниманием домохозяек не только рецептам.

Много вопросов к сериалу, зачем они сделали именно так, как сделали.
Ощущение, что они при экранизации решили собрать бинго из голливудских штампов и самобытную книгу превратили в более стандартный продукт. В книге герои невзрачные и некрасивые, в сериале красавчики, до смешного: в книге старый и лысый, в сериале средних лет и волосатый. Выпятили в первой же серии тему насилия над женщинами, но дальше это по сути никак не раскрывали, а в книге это было на нескольких уровнях. Опять же упростили характер героини, ее стремления. Очень всё упрощенно и лайтово, откровенно не понимаю, зачем так делать. Богатый материал, которым разбрасываются уже на старте. И финал тоже вызывает массу вопросов.
Пуллман с Ларсон хорошие, их романтическая линия — лучшее, что есть в сериале.
Понравилось, как снято, цвета яркие, вайб 60-х, всё красиво.
Итого — сериал в общем-то пустой и типично голливудский, где все острые углы обмотаны ватой в три слоя.

6/10

---

---