Слуга

Слуга / The Servant / 1963
Редкий пример четкого, линейного фильма, который при этом требует некоторого раздумья.
К сожалению, что-то сказать об этом фильме не проспойлерив нереально.
[Поэтому под спойлером]Крайне любопытное исследование деградации общества и психологического смешения ролей слуги и хозяина. В каком-то смысле это можно назвать "Стокгольмским синдромом" в необычных обстоятельствах. Где случился перелом?

+ Хорошая операторская работа.
+ Играющая атмосфера, от солнца к дождю и другие интересные детали.
+ Отличный Дирк Богард, классная роль.

Интересное кино, стоит посмотреть любителям кино про психологию и подтексты.

8/10

Posts from This Journal by “Кино” Tag

  • Ад – это город

    В рамках Тематической кинорулетки №15. Студия "Хаммер" от altereos Ад – это город / Hell Is a City / 1960 Прекрасный…

  • Тор: Рагнарёк

    Тор: Рагнарёк / Thor: Ragnarok / 2017 По-прежнему из всей марвеловской наркомании больше всего люблю Тора. + Радость и нежданчик что…

  • Убийство в Восточном экспрессе

    Убийство в Восточном экспрессе / Murder on the Orient Express / 2017 Я люблю старые фильмы, но у меня вызывает большие вопросы история,…

На "Слуге" я скучал. Но мне очень понравились его "Месье Кляйн" и "Несчастный случай".
мне нравится подобный второй план - так что скучно ни капли не было
А я не скучал ) "Слуга" сильно впечатлил, во многом благодаря Богарду. Только что у ancox написал, что Лоузи не стоит относить к "новой волне" (разъяснения по этому поводу дает kitmq Здесь), так что Лоузи мне не стоило включать в кинорулетку, однако его фильмы хорошо отражают общий подъем британского кино 60-х, так что это в каком-то смысле и "новая волна", в очень широком понимании.
Ну это все повод для киноведческих дискуссий)) А кино хорошее, удачно попалось. А то прошлый Годар меня почти напугал))
Под "спойлер" зря текст убран. Ни разу не спойлер.
исхожу из своего представления - чего бы я знать до начала фильма не хотел))
Чтоб принять такое объяснение, мне надо мозг перенастроить.
Попыталась. Над левым ухом очень скрипит, а так-то терпимо.
Ну, разве что в том смысле, что если б знал, что оно про ЭТО, то нипочём смотреть бы не стал:)
это не рассказывается вначале, к этому идет, так что долю удовольствия я бы потерял
Эх, сколько людей столько взглядов на теорию спойлера.
У меня строго наоборот. Если взять текст поста без абзаца-спойлера, то нипочём бы не заинтересовалась фильмом. Если взять только абзац-спойлер, то это была бы достаточная причина посмотреть.
А на самом деле, смотрела просто по списку ВГИКа.
Тут есть над чем порефлексировать.
Ну вот для меня чем меньше знаешь - тем лучше. Достаточно мнений типа стоит - не стоит.